viernes, 12 de diciembre de 2014

CON LAS BESTIAS, AL CIELO

Y entonces Francisco se decidió a dilatar los lindes de su delirante apocatástasis incluyendo a los animales. Pues si no era suficiente con aquella reciente y entusiasta lección relativa a la gloria irrestrictatodos nosotros nos encontraremos allí. Todos, todos, allí, todos. Es bello»), ahora -y abusando por enésima vez de la petrina potestad de atar y desatar- resulta que metió a las mascotas en el empíreo, a empujones. Según lo reportan los azorados cronistas, «un día veremos a nuestros animales de nuevo en la eternidad de Cristo. El Paraíso está abierto a todas las criaturas de Dios».

Alguien tendría que advertirle al Santo Padre que sus sorprendentes máximas, si es que las inspira su declamado "Dios de las sorpresas" (que no, sin dudas, el Dios «admirable en sus obras y en sus santos»), corren el riesgo de causar un tedio insoluble a fuerza de atraer la atención por vías tan poco fecundas. Que acaba volviéndose repetitivo y machacón con sus sorpresas, que sus recursos resultan previsibles hasta el sopor. Y sobre todo: que si bien el foris canes del Apocalipsis no versa precisamente acerca de los perros sino de otra porción entre los protegidos de Su Santidad, lo cierto es que sirve a señalar con eficacia los límites de la Ciudad Celeste.

Goya. De los «Caprichos»: Tú que no puedes.
Uno de los más visibles frutos de la demencia de la vida moderna, después de la fortísima caída de la natalidad experimentada en los últimos 50-60 años, es la adopción de mascotas a las que se les concede el trato de hijos. Esto, en el fondo, supone menos la ilusión de creer dotados a los perros de condición personal que lo contrario: sentirse el hombre degradado al nivel de las animalias. Se cumple irónicamente, en pago a la presunción antropocéntrica, aquello de Daniel 5, 21: «su corazón fue hecho semejante al de la bestias y marchó a convivir con los onagros». O lo que en una de las vibrantes invectivas de León Bloy contra sus contemporáneos, a quienes fustigó por no temer el «alcanzar un destino de perros, hijos de perra, parientes del cerdo».

Hay un poema de un autor francés poco traducido en nuestra lengua, Francis Jammes, contemporáneo y amigo de Paul Claudel, que se titula Oración para ir al cielo con los burritos. Allí se lee, a guisa de súplica final:

Dios mío,
haz que me acerque a Ti
con los burritos [...]
haz que,
en ese recreo de las almas,
inclinado sobre tus aguas divinas,
yo me parezca a los burritos
que contemplarán su pobreza humilde
y suave en la limpidez
del amor eterno.

Pero esto no deja de ser atribuible a la fantasía y a la emotividad del poeta, que quisiera rescatar para el Cielo todo cuanto cae bajo su simpatía cordial. La invención teológica de Bergoglio supone otra cosa, y el cielo que éste parece indicar -a juzgar por la ancha y espaciosa senda que señala como conducente a él- no debería ser otro que aquel cuyo ingreso custodia el can Cerbero.

34 comentarios:

  1. Ustedes peor que el, seguir llamando santo padre o francisco a ese tipo... realmente asqueroso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y usted ya no sólo peor, sino incluso «pior» que todos. Pues, aparte de soltar su insulto por un quítame de allí estas motas, teniéndose por competente para dar definitivo juicio sobre si éste es o no el Papa (y atacar, en consecuencia, a quienes no se arrogan tal infrecuente potestad), la mirada se le nubla al punto de no reconocer lo que sí se afirma sobre el mismo, que no es precisamente elogioso .

      A aquel lo seguimos llamando Francisco, pero a usted no sabemos como llamarlo, faltante su identidad. Tenga cuidado no merezca el destino de los tontos.

      Eliminar
  2. «Enemigos llenos de astucia han colmado de oprobios y amarguras a la Iglesia, esposa del Cordero inmaculado, y sobre sus bienes más sagrados han puesto sus manos criminales. Aun en este lugar sagrado, donde fue establecida la Sede de Pedro y la cátedra de la Verdad que debe iluminar al mundo, han elevado el abominable trono de su impiedad con el designio inicuo de herir al Pastor y dispersar al rebaño»

    León XIII"

    ¿Para qué ponen esa cita de un gran papa en su página web, si después a éste zotreta encaramado en la Silla de Pedro por la ventana, le llaman "Santo Padre", "Papa", "Su Santidad", etc. etc.?????????????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Concédase pensar en la posibilidad de la ironía, al menos. O de que el uso de estos títulos denote una viva protesta contra aquel que los encarna con tanta indignidad.

      Por lo demás, el sedevacantismo carece de rigor científico.

      Eliminar
    2. No es sedevacantismo Flavio, es la realidad que ese no es papa. Hasta le diría que con solo usar el sentido común uno puede darse cuenta.

      Eliminar
    3. Para saber si Francisco es Papa o no, deberíamos conocer todo el intringulis que se creó por la renuncia de Benedicto XVI. Tres supuestos:

      I)
      Benedicto renunció por propia voluntad a pesar del "rezad por mi para que no huya de los lobos", palabras pronunciadas en su homilía de entronización al papado.

      II)
      Benedicto XVI renunció bajo presión y amenazas, un poco lo que dijo el P.Santiago Martín: "le doblaron el brazo".

      III)
      Benedicto XVI renunció para dar paso a Bergoglio.

      El Cónclave en donde se eligió a Francisco no sería válido sí Benedicto XVI hubiese renunciado bajo serias amenazas, o sea el punto II).

      También podría darse el caso que no fuera realmente el papa porque el Cónclave hubiese sido amañado para que Bergoglio fuera elegido.

      Todo esto hay que tenerlo en cuenta antes de lanzarse al vacio diciendo que Francisco no es papa sin más.

      Eliminar
    4. También hay que considerar que la Iglesia es indefectible. Si el cónclave hubiese sido ilegítimo, la Iglesia suple la ilegitimidad hasta que, eventualmente y por medio de la autoridad competente, se demuestre lo contrario. Si no se da un pronunciamiento claro, por ejemplo, por medio de un grupo de cardenales que demuestren y declaren la ilegitimidad del actual Papa, nada de nada. Puede ser que incluso pasen siglos, si Dios así lo dispone, para que recién se reconozca y se demuestre la ilegitimidad del actual Papa. Pero por lo pronto, la aceptación del Pontificado de Francisco por la Iglesia suple una eventual ilegitimidad en su elección y le asegura la asistencia del Espíritu Santo en caso de que pretenda definir doctrina, siempre y cuando –lo mismo que con cualquier Papa– se someta a las condiciones necesarias para ello.

      Con todo se trata de una cuestión tan delicada que hay que dejar en manos de Dios y entregarse confiadamente a su Providencia, sin caer en desesperaciones anticristianas ni en fundamentalismos baratos que presentan una situación en la que Dios parece haber perdido el control.

      Espectador

      Eliminar
    5. ESTA ME PARECE LA VÍA ACERTADA. andrea

      Eliminar
    6. Suple pero no es papa. No vamos a esperar tantos siglos para que nos lo confirmen, ya podemos darnos clara cuenta ..... y eso de que lo asiste el EESS por favor!!! estos hace rato que le tiraron flit, todas esas consideraciones eran aplicables hasta el vaticano dos, luego le han enmendado tanto la plana que a estas alturas es inaplicable en estos contextos.

      Eliminar
    7. ¿Suple pero no es Papa? Cada día entiendo más por qué los tomistas insisten tanto en ciertos principios que nos resultan obvios. Porque por increíble que parezca, y a pesar de tratarse de cuestiones evidentes en sí mismas, existe gente que se empeña en menospreciarlos. Es algo que viene del pecado original.

      La Iglesia no deja de ser indefectible por lo que haya sucedido en un Concilio que ni siquiera pretendió someterse a la asistencia divina infalible, pese a que lo sea por participación de la infalibilidad existente en las definiciones precedentes cuando alude o remite a ellas. Lo mismo cuando el Papa confirma la doctrina católica siempre sostenida por la Iglesia universal, aunque no esté definiendo. En el fondo es el “omne verum, a quocumque dicatur, a Spiritu Sancto est” de Santo Tomás de Aquino, que cuando lo ejerce el Pontífice ordinariamente/extraordinariamente, en cuanto cabeza visible de la Iglesia, constituye lo que se conoce como la confirmación en la Fe.

      El Papa, por otra parte, no tiene por qué estar poseído por el Espíritu Santo, como muchos de Uds. creen, pues la asistencia de Éste mismo depende de ciertas condiciones que no siempre se cumplen (esto es lo que Uds. no entienden) y que es precisamente allí cuando vienen las frases erróneas, las herejías, las ambigüedades y los gestos escandalosos, que en ningún caso constituyen prueba suficiente para acusar de hereje (formaliter) al Papa, sobre todo cuando ni siquiera se le ha dado la oportunidad de explicar en qué sentido dijo o hizo tal o cual cosa; o de que una vez caído en la cuenta de la gravedad de lo que ha dicho o hecho, pida perdón. Esto es algo que la Iglesia, en su doblemente milenaria experiencia en el trato con los que son seducidos por la herejía, siempre ha tenido en cuenta.

      Afortunadamente la Iglesia está siendo conducida por Nuestro Señor Jesucristo; no por un montón de pesimistas que abandonan a Cristo en su Pasión, porque han perdido totalmente la Fe en sus promesas.

      Espectador

      Eliminar
  3. Creo que Francisco seguirá superandose así mismo, pues una vez abandonada toda prudencia, perdido el juicio, y embriagado de su propio ego, senil y obstuso, ya solo esperamos que declare el Cielo, no como un lugar, algo que ya nego, sino como un "estado" dixit, propio a todos: personas, animales, muñequitos de playmovil, superheroes de los comics -batman, cat woman, superman y otros - y por supuesto no podrá faltar ETE..que por ser marciano, según sus palabras,no estan exentos del reino...
    ¡La verdad es que el ecumenismo se le queda corto y aspira a ser un lider galactico!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. un payaso báh...... y lo de Maite de lanzarse al vacío nada señora, está tan evidente y claro como el agua clara que ese tipo no es papa que ni habría que seguir discutiendo el asunto.

      Eliminar
    2. Atienda a razones, y no se empecine en "ese tipo no es papa" sin pensar.

      Los argumentos sirven para algo; hágalos servir, pues la frase a palo seco, sin razones que lo acompañen, no sirve absolutamente para nada.

      Hay que demostrar lo que se dice, sí no es así, mejor ni comentar.



      Eliminar
  4. Rigoberta de Carcassone13 de diciembre de 2014, 11:33

    Esto de "es papa no es papa" a mí me parece una discusión bizantina. Creo que cuando se llega a este punto, lo mejor es echarlo a suertes. Francisco se merece una oportunidad.

    ResponderEliminar
  5. Sobre el presente tema: Francisco nunca dijo que las mascotas van al cielo, y que todo eso es una farsa. El New York Times, uno de los pocos medios respetables que publicó la noticia, la desmintió:
    http://www.nytimes.com/2014/12/12/world/europe/dogs-in-heaven-pope-leaves-pearly-gate-open-.html
    (al final de la noticia está la corrección).
    No es la primera vez que inventan una declaración de Francisco. Lo preocupante, sin embargo, es que nunca hay un desmentido oficial por parte del Vaticano. Parece ser parte también de su juego para agradar y atraer el mundo, no solo con sus declaraciones ambíguas (y algunas directamente heréticas), sino inclusive con las que él nunca dijo.

    ResponderEliminar
  6. Gracias Jose, hoy no tuve un buen día y ud. me ha hecho reír. Gracias por alegrarme la noche antes de irme a descansar...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No hay de que.. detras de esta ironía que me permito como Andaluz, hay no poco sufrimiento por lo que nos toca, y ciertamente no tenemos un buen año y lo que queda por ver. Un saludo y me alegro que sonriera.

      Eliminar
  7. Tengo una duda..... ¿ y si en lugar de analizar cada sanateada de Franciscus desde la teologia..... le hacen un antidoping ?????

    Pascuso Atenagoras Suarez

    ResponderEliminar
  8. A mí ya no me sorprenden las cosas que dice Francisco. No está más que aplicando el mismo criterio que se utiliza en la Iglesia desde hace más de cincuenta años para predicar, con la particularidad de que el actual Papa reinante le suma su ignorancia, imprudencia e insensatez.

    PS.

    Parece que la “implume necia” pulula por este blog anónimamente. La misma que, en compañía de otros necios, defiende las Misas chamánicas e indigenistas de Juan Pablo II, mientras se escandaliza y rasga sus vestiduras en otros sitios con la Misa criolla de Francisco.

    Ya déjese de tonterías. Filomena, y entérese que Ud. no tiene la autoridad para declarar a Francisco antipapa. Es una cuestión tan ardua que ha logrado confundir hasta a la autoridad eclesiástica, por ejemplo, con el Antipapa San Felix II, que la Iglesia universal venera como mártir y cuya imagen en la Basílica de San Pablo Extramuros da cuenta de que alguna vez fue considerado Papa legítimo. O con el que primer Antipapa que existió en la historia de la Iglesia, San Hipólito Romano, supuesto autor de la plegaria eucarística más utilizada en las Misas del Concilio Vaticano II que a Ud. tanto le gustan.

    Por otro lado, el agudo planteamiento de este blog “In Expectatione” contrasta con las necedades e incongruencias que escribe el iletrado autor del sitio del corazón. No crea que le va a convencer una postura voluntarista y totalmente carente de argumentos.

    Espectador

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No soy Filomena ni el anónimo ps pero no es necesario tantos argumentos para darse cuenta que bergoglio no es papa.

      Eliminar
    2. Me queda claro que la gente como Ud. (Filomena o sus discípulos) no necesita argumentos. Son una especie de zombis que no hacen más que prestar fe ciega a lo que dice tal o cual pseudoinspirado en la red. Me alegra que solo sean cuatro pelagatos.

      Espectador

      Eliminar
  9. ¿a espectador le parecerá que alguien que hace esto obedece al EESS??
    http://www.infobae.com/2014/01/20/1538346-el-papa-francisco-hizo-un-pequeno-museo-futbolero-remeras-san-lorenzo-y-messi-el-vaticano
    Que patarrada más necesitan ver de ese para percatarse de que no es papa, todos los días deja algún que otro estercolín tan evidente que es increíble que no lo puedan ver.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Lo ven? Uds. creen que el Papa necesariamente ha de estar poseído por el Espíritu Santo, por eso es que rasgan las vestiduras cuando se dan cuenta de que hace algo que ciertamente el Espíritu Santo no querría. Fíjese que hubo Papas (Ud. mismo los reconocerá como tales) que hicieron cosas mucho peores, por ejemplo hubo uno que intentó persuadir a su concubina de que no lo dejara, amenazándolo con la excomunión y otro que murió de un martillazo que le propino en la cabeza el esposo de la mujer que se encontraba entre las piernas del Papa, cuando los sorprendió en pleno coito. Siguiendo su razonamiento, pues estos Papas hicieron cosas que el Espíritu Santo no quería, tendríamos que declararlos falsos Papas. ¿No?

      Espectador

      Eliminar
    2. El problema de esta gente es que confunden catolicismo con papolatría: han hecho una síntesis imposible entre la doctrina de la infalibilidad y el culto de la personalidad, de modernísima y mass-mediática impronta. Cuando a la Iglesia le toca, para su desgracia, un pésimo papa como el que venimos sufriendo, acuden al sencillo expediente de invalidar su elección, aunque carezcan de autoridad para ello. Quizás haya que darles la razón, como a esos internados de los hospitales psiquiátricos que se creen Napoleón o Hitler.

      Eliminar
    3. Tiene razón. El personaje concebido por esa síntesis es demasiado perfecto para ser real. Solo cabe en la mente de alguien que, por haber perdido toda noción de la realidad, prefiere vivir del recuerdo inexistente pero impuesto de una imagen mental idolátrica fundada en una doctrina hipertrofiada aún más por una ingeniería comunicacional siempre al servicio de la apostasía masiva de la fe y del advenimiento del Anticristo.

      Puede ser que el gran paso que ha dado el control de masas mediático con Francisco es lo que no han podido soportar; lo miso que debe haber significado para los sedevacantistas más viejos la relación que tuvo Pablo VI, pero sobre todo Juan Pablo II con los medios de comunicación. En ambos casos, recibió un piquete el hinchado globo de infalibilidad pontificia que se mantiene inflado con el solo esfuerzo intelectual que conlleva vivir en un mundo ilusorio, por prescindir permanentemente del principio de no contradicción.

      Frente a todo lo que está ocurriendo, lo más sensato parece ser la expectación.

      Espectador

      Eliminar
  10. Por favor, al dueño del blog, podría cambiar el fondo. Es muy dificil la lectura . Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta petición, sin precisar más, me viene siendo formulada con insistencia, y creo haber resuelto las cosas aplicando a la vista para dispositivos móviles la misma vista que se obtiene en PC, que es perfectamente legible. No sé con cuál dispositivo cuenta usted, pero ante la duda (y la escasa información proporcionada) creo conveniente no innovar.

      Eliminar
  11. Parece que no ha dicho eso que le atribuyen:
    http://www.religionnews.com/2014/12/12/sorry-fido-pope-francis-not-say-pets-going-heaven/

    Pero bueno, que la verdad no nos estropee otra de nuestras historietas sobre Bergoglio. Hay que hundir al único papa hispano de los últimos tiempos.¡Cómo echamos de menos a Wojtyla, patrón de los pederastas! Ese sí que sabía manejar la Iglesia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francamente, la nacionalidad del papa es lo de menos a la hora de defender a la Iglesia: no me avengo a confundir catolicismo con chauvinismo. Si Bergoglio dijo o no dijo esta vez, acaba por ser anecdótico: ya dijo demasiadas cosas muy malsonantes.

      Es cierto que una de las manchas negras (y no la única) del pontificado de Wojtyla fue el encubrimiento o al menos la falta del necesario rigor con los pederastas. Pero advierta a quién puso Bergoglio al frente del IOR, o el besamanos papal a aquel anciano clérigo aberrosexualista, o su complicidad con el marica de Don Ciotti, con quien se mostró de la mano para los fotógrafos. Con Francisco, el lobby de los degenerados está más encumbrado que nunca.

      Eliminar
  12. uf ¿el espectador esparciendo también por estos lares sus gasificaciones luteranas??

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado: no veo tacha en lo que aduce Espectador. Más luteranos -o, al menos, ockhamistas- me parecen sus gases. Dios lo asista.

      Eliminar
  13. Así es como de la mano de Francisco llegó a Roma una cantante de rock y temas melódicos que el año pasado firmó contrato con una empresa de lencería y desde entonces exhibe escandalosamente sus carnes (a los 56 años de edad) públicamente; una mujer que ha trabajado en Teatro de Revistas, es decir, obras de vedettes semidesnudas, canciones y chabacano “humor” sexual; una cantante que ha salido de gira con dos de sus amigas cantantes lesbianas que han hecho uso del “derecho” al “matrimonio igualitario”; una actriz que apoya un gobierno anticristiano como es el de Kirchner en Argentina, etc, etc.

    Bergoglio realizó una metódica y eficaz labor de destrucción de la Iglesia oficial en la Argentina, profundizando, mientras daba discursos austeros y tenía gestos demagógicos y acomodados a los personajes que se apoderaban “democráticamente” de los resortes del poder, una desacralización y pauperización doctrinal y litúrgica que ha postrado al país en la mayor de las estulticias. Con esa experiencia a cuestas, exporta ahora el “modelo”, potenciado, para disponer de la iglesia conciliar, cual señora emputecida, para olvidar a ese Señor que lleva mucho en los labios, pero al que infiere afrenta tras afrenta en las obras.

    Bueno es entonces, ante el panorama desolador de la iniquidad en avance, no olvidar que ante esa deformante imagen de los manipuladores, se yerguerá siempre la imagen invencible de la Madre de Dios, en este caso desde su tilma milagrosa guadalupana, símbolo este sí de una Iglesia que ante los poderosos embates y furiosos ataques de sus enemigos, permanece incólume a lo largo de los siglos, siempre victoriosa, anunciando a los pobres oprimidos por la barbarie satánica, la liberación. A esa imagen llevemos la mirada, pues, cuando la imagen aborrecible de la iglesia conciliar se nos presente insultante y desvergonzada con su sonrisa prostibularia ante el batir hiriente de los tambores que nos recuerdan que estamos en guerra.

    http://syllabus-errorum.blogspot.com.ar/2014/12/la-imagen-de-la-iglesia-conciliar-segun.html



    ahhhhh noooo pero si resulta que todavía le llaman papa a ese..... por favor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y hubo otros que un emborrachamiento de poder y asquerosidad parecían disfrutar sometiendo a juicio el cadáver de uno de sus antecesores. Todos Papas legítimos, ¿no?

      Espectador

      Eliminar
  14. Pues a mí, lo que diga Francisco no me importa tanto como para leerlo de forma habitual; el día que defina una dogma, veré. De momento ¡aire!
    Y por lo demás, son muchos venerables doctores los que sostienen la probable existencia de animales en el Paraíso (y no solamente bípedos, quede claro) afincándose en textos del Antiguo Testamento y de San Pablo, que no es poco decir. Por lo menos, algunos animales superiores.
    Luego de estas Navidades, por las cuales os saludo con cariño y benevolencia, volveré a revisar mis libros y me apareceré por aquí con lo que encuentre.
    Anselmo

    ResponderEliminar